«Защиты стиль» - авторские права на выражение за @advocatik, но я вложу другую суть😎
Коллеги, удивляюсь, часто недоумеваю, когда слышу в разговоре от адвоката «да в этом месяце только одно следственное действие было… работы по делу не было»🤔
Серьёзно? В современном мире можно считать, что работа защитника по делу определяется следователем путём назначения следственных действий?! Некоторым коллегам и впрямь нечем заняться в промежутке между следственными действиями?😏
Ужасно, если так! Я не говорю про ситуации полного признания вины подзащитным, хотя и здесь есть, чем заняться, формируя доказательственную базу для применения 64, 73 УК РФ, или как минимум для совокупности смягчающих обстоятельств.
Но такие выражения («нечего было делать по делу») я слышал и от коллег, которые участвовали в делах по экономическим преступлениям при непризнании вины подзащитными. Эта ситуация для меня описывается мало кому известным словом «оксюморон»👆
Современные средства защиты широки, 86 УПК РФ работает уже 20 лет, добиться справедливой квалификации, правильного применения статьи и части статьи, а порой и прекращения уголовного дела можно только путём активной защиты.
Понимание защитником своей функции исключительно через участие в следственных действиях приведёт к направлению дела в суд и дальнейшим упрёкам в адрес судебной системы: «суд не разобрался», «обвинительный уклон», «просто переписали из обвинительного заключения»…
У нас всегда есть другой путь и шанс не кидать камни в адрес суда, когда осознаем несколько простых истин:
🖌 следователь - обвинитель и делает свою работу👆
🖌 делать работу адвоката следствие не будет👆
🖌 если не будем активно действовать на следствии, то исход очевиден - следователь своё дело сделает, дело уйдёт в суд и в подавляющем большинстве случаев участие адвоката в следственных действиях этому не помешает👆
Помешать несправедливости могут:
✅ многочисленные ходатайства;
✅ жалобы (желательно через электронные ресурсы - так быстрее), в том числе по 125 УПК;
✅взаимодействие со специалистами, подготовка заключений и представление их в дело;
✅ опросы свидетелей с их согласия, в том числе уже допрошенных следствием, если такое возможно😎
И вот тогда у суда будет возможность использовать принцип состязательности, оценить две позиции, и обвинения, и защиты, сделать выбор в ту или иную сторону, а следствие задумается о перспективах дела и хорошенько почешет затылок перед направлением дела в суд, либо вообще не направит!
А пока мы защищаем только через участие в следственных действиях и можем говорить, что месяц по делу нечего было делать, будем продолжать слышать «суд несправедлив», «следствие предвзято» и прочие оправдания своего профессионального бессилия🙄😎
Наболело, товарищи! Воспринимайте как призывный крик к профессионализму в защите! Выбирайте современный стиль защиты!
