По приглашению уполномоченного по правам человека в Самарской области вместе со старшим партнёром бюро Денисом Чёрным приняли участие в круглом столе по практике применения мер пресечения.
Мероприятие стало одним из немногих, где за общим столом говорили представители региональных органов МВД, СК, ФСИН, законодательной власти региона и адвокаты Пасо Самара.
Основной вывод - система перестраховывается, стражи становится меньше, но пока её много всё равно. Если меньше сейчас, то можно было меньше и раньше👆
Не первый год с высоких трибун говорят об излишних арестах, но говорить можно до бесконечности…🤔 На круглом столе предпринята попытка обсудить конкретные меры.
Основные тезисы подготовленной с Денис Чёрный позиции и выступления:
1. Предложение по статистике. Мы дуем на холодную воду, боимся отпустить человека, а вдруг чего… А вот информации о том, как часть случается это «вдруг» не имеем совсем! Судебный департамент при ВС РФ даже не собирает сведения о том, в скольких случаях нарушалась избранная более мягкая мера пресечения и была заменена на заключение под стражу. Мы не можем оценить эффективность и достаточность применения мягких мер пресечения, никак. Ни в одном отчёте СД при ВС РФ или региональных управлений не найдёте этой информации😏 Как можно сравнивать эффективность разных мер пресечения, когда не имеешь данных об этом?!
2. Залог. Давайте серьезно: никто из правоохранителей не знает, как его применять. На какой счёт вносить деньги, как оформлять передачу, как согласовывать освобождение после внесения залога с изолятором. Это неработающая мера пресечения, совсем. В масштабах страны за 2021 год применено ЦЕЛЫХ 41 залог, в Самарской области НОЛЬ, а стража с домашними арестами исчисляется десятками тысяч🙄.
Элементарная методическая работа, инструкция о порядке применения совершенно не помешала бы. Вот это уже будут действия, а не слова с высоких трибун: кто вносит, на какой счёт, чем подтверждается внесение, как оформлять протокол, что отправлять в изолятор и другие вопросы прописать и разослать в подразделения. Тогда есть шанс получить хотя бы чуть выше НУЛЯ.
От коллег по цеху поступило тоже много дельных предложений. Самое яркое - принудительно пытаться изменить систему использования стражи как способа получить признание: законодательно закрепить недопустимость показаний, данных под стражей до изменения меры пресечения (по аналогии с показаниями без адвоката). Есть над чем подумать🤔
Про меры пресечения ещё будет отдельный пост из личной практики, в том числе про проблемы с залогом и законодательные недостатки процедуры избрания заключения под стражу😎